এক দ্রুত ও কঠোর হস্তক্ষেপে, ভারতের সুপ্রিম কোর্ট দিল্লির তিনটি বিশিষ্ট হাসপাতাল—জিটিবি (GTB), আরকে (RK) এবং কৈলাশ—এর বিরুদ্ধে একটি পূর্ণাঙ্গ তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে। অভিযোগ রয়েছে যে, এই হাসপাতালগুলো এক নারী আইনজীবীকে—যিনি নৃশংস ছুরিকাঘাতের শিকার হয়েছিলেন—জরুরি চিকিৎসা সেবা দিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিল। ২০২৬ সালের ২৭ এপ্রিল, সোমবার, প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ আইনজীবী মধু রাজপুতের ওপর সংঘটিত সেই ভয়াবহ হামলার বিষয়টি স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে আমলে নেয়; জানা গেছে, তাঁর স্বামীই তলোয়ার দিয়ে তাঁর ওপর এই হামলা চালিয়েছিলেন। আদালত গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করে জানায় যে, অভিযোগ অনুযায়ী—শরীরের অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গপ্রত্যঙ্গে গুরুতর আঘাত পাওয়া সত্ত্বেও—ভুক্তভোগী ওই নারীকে হাসপাতাল তিনটি থেকে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। হাসপাতালগুলোর যুক্তি ছিল যে, তাঁর শারীরিক অবস্থা “অত্যন্ত সংকটজনক” হওয়ায় তারা তাঁকে ভর্তি করতে পারবে না; অবশেষে ঘটনার কয়েক ঘণ্টা পর তাঁকে দিল্লির ‘এইমস ট্রমা সেন্টার’-এ ভর্তি করা সম্ভব হয়। প্রধান বিচারপতি কান্ত হাসপাতালগুলোর এমন জীবনরক্ষাকারী চিকিৎসা সেবা প্রদানে অস্বীকৃতির বিষয়টি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এবং সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে স্মরণ করিয়ে দেন যে, জরুরি চিকিৎসা সেবা প্রদানে অস্বীকৃতি জানানো আইনের এক গুরুতর লঙ্ঘন।
দেশের সর্বোচ্চ আদালত দিল্লি পুলিশের কমিশনারকে নির্দেশ দিয়েছে যেন এই ফৌজদারি তদন্তের দায়িত্ব একজন জ্যেষ্ঠ নারী পুলিশ কর্মকর্তার ওপর ন্যস্ত করা হয়—যিনি পদমর্যাদায় অন্ততপক্ষে এসিপি (ACP) বা ডিসিপি (DCP) পর্যায়ের হবেন—যাতে একটি সংবেদনশীল ও পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত নিশ্চিত করা যায়। কেবল চিকিৎসা ক্ষেত্রে অবহেলার বিষয়টিই নয়, আদালত ভুক্তভোগী ওই নারীর তিন নাবালিকা কন্যার (যাদের বয়স যথাক্রমে ১২, ৪ এবং ১ বছর) সার্বিক কল্যাণের বিষয়েও গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। জানা গেছে, হামলার ঘটনার পর ওই শিশুদের হয় পরিত্যক্ত অবস্থায় ফেলে রাখা হয়েছিল, অথবা বর্তমানে পলাতক অবস্থায় থাকা তাদের শ্বশুরবাড়ির লোকজন তাদের নিজেদের হেফাজতে নিয়ে গেছে। আদালত পুলিশকে অবিলম্বে ওই শিশুদের খুঁজে বের করার নির্দেশ দিয়েছে এবং ‘জাতীয় আইনি পরিষেবা কর্তৃপক্ষ’ বা ‘নালসা’ (NALSA)-কে নির্দেশ দিয়েছে যেন মঙ্গলবার নাগাদ ভুক্তভোগী ওই নারীকে জরুরি আর্থিক সহায়তা প্রদান করা হয়। যদিও অভিযুক্ত স্বামীকে ইতিমধ্যেই গ্রেপ্তার করা হয়েছে, তবুও পরবর্তী শুনানির আগেই মামলার অগ্রগতির প্রতিবেদন (status report) জমা দেওয়ার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের কঠোর নির্দেশটি এই বার্তাই বহন করে যে—এই ঘটনাটি দেশের বিবেক ও চেতনার ওপর এক “কালো দাগ” হিসেবে চিহ্নিত হয়ে থাকবে—এবং এই ঘটনার জন্য দায়ী হামলাকারী ও অবহেলাকারী স্বাস্থ্যসেবা প্রতিষ্ঠান—উভয়কেই আদালত অবশ্যই জবাবদিহিতার আওতায় নিয়ে আসবে।
